Question

【題目】為了檢驗(yàn)淀粉的水解情況，某同學(xué)設(shè)計(jì)了以下三個(gè)實(shí)驗(yàn)方案，并根據(jù)實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象，得出相應(yīng)的結(jié)論：

甲：淀粉液水解液溶液變藍(lán)　實(shí)驗(yàn)結(jié)論：淀粉未水解。

乙：淀粉液水解液無銀鏡現(xiàn)象　實(shí)驗(yàn)結(jié)論：淀粉未水解。

丙：淀粉液水解液NaOH溶液,中和液生成銀鏡　實(shí)驗(yàn)結(jié)論：淀粉完全水解。

根據(jù)上述三個(gè)方案的操作及現(xiàn)象，首先回答結(jié)論是否正確，然后簡要說明理由。如果三個(gè)結(jié)論均不正確，請另設(shè)計(jì)一個(gè)方案來證明淀粉已經(jīng)水解完全了。

（1）方案甲：____________。

（2）方案乙：________。

（3）方案丙：___________。

（4）你的方案：________。

Answer 1

【答案】結(jié)論不正確；如果淀粉只是部分發(fā)生水解，未水解的淀粉遇碘也會(huì)變藍(lán)色 結(jié)論不正確；淀粉發(fā)生水解生成葡萄糖，但由于水解液未用氫氧化鈉溶液中和催化劑稀硫酸，無法與銀氨溶液發(fā)生反應(yīng)銀鏡反應(yīng) 結(jié)論不正確；該實(shí)驗(yàn)只能證明淀粉已經(jīng)水解，但不能證明淀粉完全水解

【解析】

鑒別淀粉水解，加稀硫酸后加熱，一段時(shí)間后，分為兩份，一份加淀粉，變藍(lán)，證明含有淀粉，但不能說沒有水解，另一份先加氫氧化鈉，再加銀氨溶液，有銀鏡說明水解了，但不能說水解徹底，根據(jù)兩份的現(xiàn)象綜合分析才能說明淀粉的水解程度。

⑴水解液使碘水變藍(lán)，只能說明存在淀粉，但是否已經(jīng)水解不能證明，故答案為：結(jié)論不正確；如果淀粉只是部分發(fā)生水解，未水解的淀粉遇碘也會(huì)變藍(lán)色。

⑵稀硫酸是該反應(yīng)的催化劑，在反應(yīng)中并未消耗，水解液為酸性，而銀鏡反應(yīng)需在堿性溶液中進(jìn)行，故答案為：結(jié)論不正確；淀粉發(fā)生水解生成葡萄糖，但由于水解液未用氫氧化鈉溶液中和催化劑稀硫酸，無法與銀氨溶液發(fā)生反應(yīng)銀鏡反應(yīng)。

⑶該實(shí)驗(yàn)只能說明淀粉已經(jīng)水解，但是淀粉是否還存在，缺乏相關(guān)的現(xiàn)象驗(yàn)證，故該結(jié)論的證據(jù)不足，故答案為：結(jié)論不正確；該實(shí)驗(yàn)只能證明淀粉已經(jīng)水解，但不能證明淀粉完全水解。

⑷為證明淀粉已經(jīng)完全水解，可在丙方案的基礎(chǔ)上添加以下實(shí)驗(yàn)步驟：取水解液，加入碘水、無明顯現(xiàn)象，證明淀粉不存在，即可證明淀粉水解完全，故答案為：。